首页 > 极品影院 >再来一次
2018
02-11

再来一次


帕特里克·阿佩尔

读者写道:

如果Newbusters公司要给这个公开使用underbloggers的困难时间,他们最好也去追求这个国家的专业大多数专栏作家文件。例如,杰出的尼克·克里斯托夫(Nick Kristof)几乎总是用一两个助手来帮助研究,编辑和构思。我只有在他的博客上看到这一点,他也许是在一个专栏里提到过的,但是这个专栏在他的专栏里面或者在他的专栏里都没有经常被承认,这与安德鲁,克里斯和你相比是一个显着的差别。我说这不是选择克里斯托弗,而只是指出一个高调和普利策奖的例子。安德鲁对于他所得到的援助,即使不是全部,也是绝大多数的意见领袖,都是比较开放的。

althouse曲折我的话:

你知道,我有我的Sullivan渗透。他嘲笑我的订婚声明。他给了我萨拉 - 佩林相关的任务。我在博客上对这些东西给予了很多的关注。 (例如,这里和这里)我认真地相信我正在和沙利文进行互动,这也许我已经有20年的时间了。我不会因帕特里克(或克里斯)而烦恼。我真的不在乎他们的想法。如果他们伤害了我,他们就像任何侮辱我的博主一样,而我却没有采取诱饵。我总会以拿沙利文的诱饵,因为沙利文很重要。不知道是沙利文还是其中一个让整个博客糊里糊涂。我并没有涉足所有这些幽灵生成的话题,猜测什么可能是真实的。

这就是安德鲁。正如我一开始所说,所有担任职位的实质性职位都是由他撰写的。如果你现在还不明白,你是在严重误读我写的或者是不诚实的。当我写“基本上”时,基本上所有我在安德鲁的名下写的东西都是裸链接或摘录。我之所以写“基本”,是因为曾经有一些场合,比如去年颁奖大会的宣布或者客串博客的介绍,安德鲁要求我起草一个有相关信息的帖子供他编辑。这个读者解释比我更好的东西:

意见帖子=署名

事实/资料链接=没有署名

任何相信安德鲁(或任何作为他的同事工作的人)将允许他的声音被篡夺或允许某人否则,以他的观点来看秋天要么是不正规的读者的盘子,或需要打盹和饼干。安德鲁有许多缺点,我敢肯定,我们有很多人可以指出我们喜欢的东西,也不喜欢他的观点和盘子本身,但是没有人可以指责安德鲁不要站在他们自己的观点,或者把不是他自己的事情记录下来。他(和菜)因为拥有各种口味的勇气而走了太多的路。

我本来可以让这个放弃,或者没有开始谈话,但我很喜欢描述我们的过程,我们应该向读者解释这个盘的机制。安德鲁的博客对手将使用任何东西来反对他,这一事实再次证明了这种暴风雨在一个茶壶。最后的读者:

也许像马凯(Markay)这样的人,把新闻内容的选择视为自己的见解。如果博客只与支持安德鲁主要观点的文章相关联,这将是有效的。但事实并非如此。日常菜的美妙之处在于异议的流露,对他的一切观点和事实的考虑,以及我们对自己观点的探索。我们在“不同意见”一节中看到这一点,在读者的各种信件中。考虑“从病床上看的视角”,或读者回应乔治·托勒的谋杀和晚期堕胎问题。这些都没有表达出安德鲁的意见 - 他们只不过是他愿意考虑的意见而已。你在他的监督下撰写和发表他们是不是不诚实?

这位读者给我写的一些帖子是由Andrew写的,但他们看起来很像我的帖子。这是一个有代表性的帖子 在我的第一篇文章中,我指的是:“左派走向战争”,引用“福音书”,“假削减”,“乌干达的观点”,“反对冲突”以及“今日图表”。